政治文化决定政治模式 留法中国学者说

李洪德 2023年4月, 2025年10月25日更新

首先复制我回复读者对此文的留言，证明人类智力瑕疵的危害。

正文如下

本文有感于同胞们在YouTube视频的理性留言，尤其是一位留学法国的同胞。

2022年10月22日，YouTube 美国教授在雅典论坛上，为中国说点公道话，让香港学生差点喘不过气来：2022年9月28日至30日举办的雅典民主论坛期间，美国哥伦比亚大学杰弗里·萨克斯教授，在分论坛讨论“过去10年来，民主在中国和俄罗斯的发展情况”时，说了些自己对中国政治历史传统和现实的理解，主持人几次打断。

我的理解，政治文化就是一个族群在社会化发展的过程中，形成的对社会治理模式的思考和追求。智力发展良好的族群，自然会追求和平共荣的治理，反之亦然。

法国教授说只有中华文明是人类文明

“如果西方对于中国的政治史有一些基本了解的话，那么就应该谦虚一些。”

留学法国同胞的留言

@tanguemaxime4706 2年前（修改过）

我出生在中国农村，经历过根植于我记忆中的贫穷；大学之后赴法国学习、生活和工作了15年；后来又在不同的非洲国家工作了多年。我去过30个不同的亚洲、非洲欧洲国家，包括绝大多数东欧国家。我是历史和哲学系出身，我的爱人是哲学本科出身而且硕士和博士都是研究中国政治和法律系统的法国汉学家，她的专业也为了提供了很特别和有价值的视角。

我非常赞同这位教授的基本观点：首先西方一直试图告诉人们这个世界的主要矛盾就是民主和专制的斗争，但是事实远非如此。如果你在非洲最贫困和混乱的国家诸如乍得、中非共和国、马里等地居住过，你才能明白世界的现实究竟是什么。

世界的主要矛盾是新自由主义指导下的全球化在世界范围内的不公。这种不公被诸如知识产权、强权利益引导的军事和政治干预等诸多因素决定，在第三世界导致大量的赤贫、污染、动荡。绝大多数国家在全球化分工体系中都不能突破技术壁垒，只能被迫居于工业增值链的最低端。西方霸权会在任何场合提及“民主-独裁”问题，但不会把“每年全世界5岁以下的儿童因饥饿和营养不良死亡3到5百万”这个问题放在人类亟待解决的首位。

因为对后者的分析才会揭示这个世界真正的主要矛盾在哪里，会动摇西方主导的全球化秩序。这个世界的基础是财富的创造（生产力）和财富的分配机制（生产关系），很多发达世界的年轻人根本没承受过真正的苦难，被西方政治宣传洗脑的香港年轻人也是这样，就像温室里的花，以为“民主”是一切病症的中心，说出来的都是那种“何不食肉糜”的蠢话。

第二，民主或者不民主本来就是一个非常复杂而且在历史中不断变动的概念。这些东西是“理念”，而不是可以客观观察的“一只猫”或者“一条狗”，其内涵不是不变的，而是不同时代的人们反思他们的时代，从而为其不断注入或者减去内涵。熊彼得之前和熊彼得之后的民主能是一样的吗？希腊的民主和当代的民主是一样的吗？这个教授说的很好，政治形式更值得关注的是细节，有那么多细节需要讨论和关注。要真正讨论民主自由这些东西，你至少要从古希腊、博丹、格劳秀斯、启蒙运动、康德、黑格尔一路读到以赛亚柏林、波普、熊彼得。但是这太难了，对于那些只知道喊口号的懒惰的年轻人而言。

第三，历史传统。我记得以前上学的时候有个法国教授跟我们说：如果西方对于中国的政治史有一些基本了解的话，那么就应该谦虚一些。中国唐代中书、门下、尚书省和皇帝在诏书的颁布和实施就已经非常具有严谨的制衡机制；谏台、监察等制度；中央和地方的关系、军制、劳役和税制等等，都是复杂和让人惊叹的严谨。很多知识匮乏的年轻人就觉得西方那套照搬到什么地方都好用，完全看不到这套制度在绝大多数地方的运行都是失败的。

实际上，政治制度之于政治文化就像一个外壳、表象，或者冰山露出水面的部分。没有外力干扰的情况下，政治文化会自然的孕育政治制度。而政治文化是民族千百年来积累下来的、有机态的生长的结果。它是根植于血肉和土地的东西。比如利比亚，就是独特的历史和地理环境造成了这个国家以贝都因人部族为单位形成了一个复杂的制衡、联姻、竞争的权力和利益分配体。

这是深层的政治文化，产生于千百年来“人”和“历史”、“地理”、“生产技术”的磨合。西方要在利比亚搞西方民主，那就是个表皮，这个表皮下面继续运作的还是原来的政治文化。西方的制度之所以在西方适合也是因为他们经历了一千多年从中世纪以来特别是200多年以来的各种摸索和磨合建立起来的，很多西方政治的机制都能在中世纪甚至更早的时代找到根源。政治制度的有效运行需要同历史、经济现实以及政治文化相契合。

最后，我想补充一点个人的看法。中国人并非一个封闭的民族，我们从古至今都不排斥学习别的民族。民主、自由、公平、正义、主权在民等等现代政治学的理念我们并不排斥。马克思也是西方的，中国排斥了吗？我们反对的是将它们神话，或者形而上学化。周虽旧邦其命维新，古老的中华民族之所以能够穿越几千年还能保持其活力，根本就在于能够同时兼顾两个方面，即“接受新鲜的合理事物”同时又能“不失其本体”。 

孙中山接受了民族主义，但是能很快适应中国的现实转而宣传“五族共和-中华民族”；毛泽东的革命胜利建立在对于马克思主义的修正使其的中国化，反对“教条主义”，走农村路线，而不是死板地依靠工人阶级；邓小平的改革开放也是将西方的市场经济融入马克思理论。一个民族但凡对于自身的智慧有一点信心，也要会动动脑子，不至于像个脑瘫一样照囫囵吞枣，闭着眼睛搬照抄别人的。

上述，留法同胞揭示了西方文明的虚假。本文后面还复制同胞们对他论述的留言。可见，许多同胞对祖国和西方有清醒的认知。

看过同胞们的留言，感慨，想起我的文章《王沪宁的恐惧与努力国魂争夺之战》。

中华文明有西方文明的优点没缺点

有感于2018年2月28日文章《温情与敬意-钱穆《政学私言》读后有感》，哲学家历史学家钱穆（1895 - 1990）对中华文明与西方文明从历史、文化、哲学、社会学、人文学等的角度对东西方文明进行了对比，揭示了中国文化层面具有西方文明所具有的优点，没有它们的弱点。看看今天的血腥世界，足见他的明智：

中国是直接民权，西方是间接民权

“故自中国传统政制言，则远自两汉以来，已有选举制度。作国与西方异者，西方选举议员，代表民众，监督政府面中目直接选举官吏，组织政府，行使政权，此其异一。故余谓西方权乃“为什么中国人智商IQ远远高于他人》，如同电脑硬盘的存储单元，大脑的神经元作为记忆体支撑人类的智力，自古，中国儒家集体主义文明的和平生活，促进神经元良好发育，具有全球最高智商。

Plutocrats: the rise of the New Global Super-Rich and the Fall of Everyone Else: 财富、腐败和民粹主义不再受国界的限制，这个新的镀金时代也正在改变西方的经济，整个全球化的世界正集中在越来越少的人手中。

2008年的金融危机造成了4万亿美元的经济损失，那些制造灾难的人却积累了大量财富，而数百万人则失去了家园和积蓄。这些全球新晋超级富豪们让其他所有人都崩溃了，给这个富豪们的主权国家带来了失业、债务和经济不确定性，而每一次危机似乎都蕴藏着新的商机。

Chrystia Freeland出生于加拿大阿尔伯塔省，罗德学者，曾在哈佛大学和牛津大学学习俄罗斯历史和斯拉夫研究。曾担任驻乌克兰记者，并曾在《金融时报》、《环球邮报》和路透社担任编辑。正是这些经历，让她看清了资本主义的邪恶。

彭博社主编John Micklethwait博士和《经济学人》编辑Adrian Wooldridge博士，都在英国牛津历史系学习过，了解了中国历史的人性，西方历史的无人性。

由于西方利己主义崇尚资本贪婪，媒体都在教如何投资挣钱，讲股票波动，讲美元，却没有人讲如何增加生活必需品的生产。在The Ascent of Money: A Financial History of The World 一书，哈佛Niall Ferguson 教授指出：“2006年，世界经济总产值约为47万亿美元，然而，金融衍生品为473万亿美元，是其10倍。”

Niall Ferguson教授指出了当前人类世界的残酷事实，有顺差10倍的金融经济在疯狂掠夺实体经济，也就是，有10个人在靠掠夺1个人创造的财富谋生。

这批地球人被兽性西方的禽兽绑架，被推向银河系中浩瀚自毁文明的坟场。

下面是复制同胞们对他论述的留言，可见，许多同胞对祖国和西方有清醒的认知。

416 条回复

@suichen6738 2年前

我虽然写不出来你那么洋洋洒洒的一大段话，但是打从心底里佩服。我在法国生活多年，最讨厌的就是一般自己没啥见识的没有什么措辞就开始拿民主说事，仿佛这是块万能膏药，只要贴哪儿哪儿就好。无聊至极，基本上跟人聊着聊着就不太想继续深交因为认知不在一个水平就没有继续成为朋友的可能。

@sheldontse3987 2年前

您的总结很到位，足见您知识储备的丰富，以及平时对世界的思考深度。 可惜人与人的差别太大，世间多为凡人，有清醒头脑的更是少之又少。 所以中国发展起来太重要了，不光是为自己，更是为全人类的和谐发展。 只有发展起来的中国才有足够的话语权去影响世人真正思考什么制度什么社会才是真正为自己好。

@bcking7686 2年前

@legenddulululu6416  作为中国人自己来说，我不这么认为，中国现有的制衡机制暂时没有必要去作太大改动，中国人民现在选择稳定以及发展，至于说等到我们的生产力进步了之后，会有什么样的制度变革与发展，那绝对是以后的事情，当前的生产力水平绝对不允许我们做太大的社会改革，否则必将产生欧洲式的分裂从而导致类似美国这样的国际寄生虫国家趁虚而入疯狂吸血，你在嘲讽别人二极管的时候，殊不知自己就是二极管...不对，似乎没有极性，单纯的就是罔顾当前社会的以及全球政治格局的发展阶段

@zhongqizhao 2年前

我和你一样，是政治与国际关系博士毕业。我和你的观点非常吻合，民主这个名词，就足够复杂了，人民应该简单明了的看待它，一切为了人民考虑，是基于，对过去一些情况的对比后，进行分析和判断，不管是民主还是集权制，对于人民来讲，生活条件有所改善，生活水平有提高，生活质量有改进，这个政府，大部分来讲，是很不错了！千百年来，老祖宗留下的东西，应该是有文化自信，政治自信的，至于民主自信，看了美国的火攻华盛顿，校园枪击案，以及我所经历过的英国恐怖袭击，说句实在话，西方的民主，到底还是集中在有钱人手中。与生俱来的傲慢与偏见，是西方领导人刻在骨子里的，根本没法改变。

@tankzfanh.9412 2年前

 @legenddulululu6416 中国历史上下五千年，中国农民-市民-国民发动的起义，革命，推翻的推翻的皇帝，王朝，政权，不是其他地区文明/民族的加起来的总和，也有一半吧。 要说反对皇帝，不当顺民，中国人好像不需要谁来教吧？相反，应该是中国人来教其他民族。 反对，没问题，关键是为什么反对？反对完了你能干什么？你能做的比共产党更好？ 中国共产党在立国之初，中国是上下5000年最弱的时候，没有之一，仅仅70年之后，中国共产党带领的中国，一不靠杀，二不靠抢，三不靠骗，把这个积贫积弱的中国重新带到了世界第二，成为人类有史以来工业化规模最庞大的国家，也为人类新世纪社会制度和社会治理提供了更好的借鉴。。 这样一个党派，这样一个党派的领袖，干10年，头发白完，一天睡5个小时，没有周末，我自问，我没什么好反对他的。

@HeyMayz717 2年前

真的看哭了，以前我也一味的觉得西方的民主制度很优越，后来看了一些关于政治制度的书籍，又在台湾生活了一段时间，我发现，民主真的只是概念而已，民主和威权真的难分谁优谁劣，没有绝对的好坏之分，所以关系细节才是重要的，怎么实现公平，怎么缩小贫富差距，怎么对抗环境污染，这些才是人类共同的命题。

@loverpeace3031 2年前

我是香港人，為香港大學生感到心痛。 我們小時候的確都是崇洋的，因為西方的傳媒和文化影響實在太大。 但當看到中國的掘起，我們作為中國人應該去支持中國，為國家發展出力，而不是繼續崇洋恨國。 美國或西方的成就不是建立在搶奪， 迫害其他民族和國家得來的嗎？ 這些學生更應公平一點的了解世界的歷史。

@MrRikkyo 2年前

其实，自从19年香港那么多事以来，我看过无数个港人的留言辱骂中国也好，编造谎言污蔑整个中国甚至侮辱整个民族也罢，最离谱的一条评论我永远都记得→“我们就是要搞乱香港，搞死香港，让中国感到深深的痛楚”此留言大概两万个人点赞，我在震惊的同时，也感到了一丝凉意，是什么思想让他们生活在香港可是却以此为耻，是谁让他有了这么大的怨气可以对自己的故乡说出这种丧心病狂的话，又是谁遮挡了他的信息来源让他有了这种螳臂当车的想法，是什么东西能把一个人摧毁到这个程度，本应在绽放的年纪里，选择了用烟雾弹和照明弹来代替阳光，我十分害怕。香港，好自为之~没了你，中国确实会痛，可是你会消失。

@jiyuanxia8045 2年前

我管它什么狗屁民主不民主，我快要40岁，不知道民主是什么？我生在中国，在中国生活，日子过 的越来越好，我可以住上自己喜欢的房子，可以开自己的车去任何想去的地方，我还有可以有梦想，通过努力去奋斗去实现。短短二三十年里，我们的生活发生了翻天覆地的变化，对于对我出生农村，小时候在山野间穿着短裤乱跑的我来说，是难以想象的。总之，我生在中国，我很感恩。

@jh1006-t9u 2年前

美洲曾經有兩千萬印第安人，美國消滅了一千兩百萬，基本上一家四口就只剩下一兩個，所以印第安人再也沒有能力可以反抗外來政權！美國還立了一個感恩節來紀念這一天！請問中共從成立以來不管是内戰，韓戰，天安門，還有所謂的港亂，甚至加上一張圖片都沒有的新疆，都比不上一千兩百萬的10分之一！就像這位教授說的從1950後就是美國在到處殺人！Google查都可以查到美軍在世界上已經屠殺了三千萬人！這是人類有歷史以來的最高記錄！請問這個學生在喘什麽氣啊？就是一個傻孩子！該遭天譴的就是美國政府！

@MrMyowens 2年前

其实这是一个很简单的道理，人类社会的发展主要基于信息和能源。如果美国是想别的国家好，只需要提供技术及能源，而不是花十倍钱买了炸弹去扔。表面是推广民主价值观，实际上不过是为了维持优势地位。我也非常理解香港人，一直沉醉在殖民主代理人的美好历史中，不用交税充分享受着大陆低价的物资供应，不否认香港有其地理及历史的幸运之处，其实更幸运的是背靠着大陆而不自知，以为一切都是自己天赋异禀，可惜不论是在产业还是创新已经全面被大陆超越，本来香港是有科技创新的先发优势的，却痴迷于炒高地价，又被既得利益集团绑架，空了一大片土地闲置。如果实在痴迷幻想民主，好走不送，我们能把香港建设得更宜人。

@Zeroneu93 2年前

波兰人谈到普京发动的战争，但西方人包括波兰人故意忽视了乌克兰对东部长达8年的对俄罗斯人的清剿，教授想强调追求社会公平和平等才是真正的民主，西式民主其实与这相去甚远。

@qigao7339 2年前

东欧的迷思就是：我们心向民主了，你们就该来收保护费，保护费收了就该办事儿。 问题是没人要你们去民主，保护费该收还是得收，摊上事儿你还是得自己的屁股还得自己擦。 独立富强之路没有捷径。薅资本主义羊毛的事儿还真轮不着东欧。 东欧的工业化是趁了苏联崛起的东风，享受了战后几十年和平发展的好时光。但苏联倒台之后，东欧过于沉迷与意识形态的转换，光惦记着革命，忘记了生存和发展两大任务，同样错过了承接发达国家产业转移的红利期，结果尴尬了。

Peace LOVER 2周前

我是香港人，為香港大學生感到心痛。 我們小時候的確都是崇洋的，因為西方的傳媒和文化影響實在太大。 但當看到中國的掘起，我們作為中國人應該去支持中國，為國家發展出力，而不是繼續崇洋恨國。 美國或西方的成就不是建立在搶奪， 迫害其他民族和國家得來的嗎？ 這些學生更應公平一點的了解世界的歷史。